2013年8月19日星期一

7海岛收费迴响‧“先提昇,再收费”

7海岛收费迴响‧“先提昇,再收费”



柔州旅游局近年来大力推广澳岛,当地的旅客人数也逐渐增加。(图:星洲日报)

针对“苏丹依斯干达海洋公园”7海岛收费事宜,受访民眾与旅游业者对此反应不一。惟受访者普遍认为当局在收费之前,应先提昇环境与海岛周边设施,如此一来,较能让旅客觉得实在,亦能赞同当局保育环境之举。


不苟同收费制的受访者告诉星洲日报,世界各地不少海岛已向游客徵收费用,但前提是这些收费的海岛在生態环境、卫生、周边设施等方面至少令人满意。


无奈的是,他们认为,前称丰盛港群岛的“苏丹依斯干达海洋公园”多年来未有显著提昇;因此,他们认为,当局有必要“先提昇,再收费”,目前並不合时宜。


潜水爱好者或选择其他海岛


部份受访者透露,苏丹依斯干达海洋公园的游客以新加坡人居多,当中不乏潜水爱好者,一旦当局向外国游客徵收20令吉的环境生態维护费,亦向潜水客徵收200令吉的费用,恐会造成他们选择到其他国家的海岛游玩,间接导致我国流失旅游收入。


受访的本地潜水爱好者则反映,苏丹依斯干达海洋公园的海岛大致上並非他们的首选潜水胜地,毕竟尚有其他环境更理想的海岛。


有鑑於此,当局向潜水客徵收200令吉,对他们来说並不合理,一旦当局推出有关举措,他们寧愿选择到其他海岛潜水。


泰印生態保护比本地出色


他们说,泰国、印尼的海岛虽有向潜水客徵收费用,但费用大致上是40令吉左右。此外,他们也认为当地的生態保护工作也明显比本地做来得出色,相较之下,苏丹依斯干达海洋公园仍有许多待提昇的空间。


另一方面,有受访者赞同有关收费制度,认为当局有必要透过收费的方式,控制旅客的人数,同时筹集经费,逐步提昇整体的生態环境。


他们认为,当局的出发点是对的,但至关重要的是收费制度实行后,当局如何管理以及运用经费。


有受访者认为,当局若要提昇生態环境,应著重当地的排水与排污系统,同时教育当地的民眾与旅游业者。


郑耶发:不合时宜

7海岛收费影响旅游业

马来西亚华人旅游业公会柔佛州分会会长郑耶发受访时指出,“苏丹依斯干达海洋公园”7海岛收费制度在柔州旅游业还未站稳脚步时推出,对旅游业者构成大影响。


他说,苏丹依斯干达海洋公园在环境、治安、餐饮等方面並不理想,当局若要收费,理应先规划好,如今突然宣佈要收费,並不合时宜。


他指出,该海洋公园以新加坡旅客为主,一旦当局实行收费制,他们或基於费用考量,选择不到该处游玩,尤其是潜水者,他们一般上会逗留3天2夜或4天3夜,若当局向他们徵收每日200令吉的费用,对他们来说,费用或足以购买前往泰国或印尼的机票,造成他们另寻他处潜水。


他认为,当柔州旅游业逐步发展的当儿,需要的是吸纳外国旅客入境,如今海岛得收费,无形中构成外国旅客流失,进而对柔州经济构成影响。


梁伟光:许多国家已实施

收费后须改善海岛环境

柔佛州导游公会主席梁伟光受访时说,许多国家的海岛早已实施收费制,控制旅客人数,维护生態,有鑑於此,他认为上述收费制度的出发点是好的。


他认为,当局在收费后,必须实际的改善海岛的生態环境,尤其是处理垃圾,不能不採取行动。


蔡政勋:泰印海岛收费更廉宜


本地潜水爱好者蔡政勋(33岁,销售专员)坦言,当局要徵收每名潜水者每日200令吉的费用,並不合理,因为苏丹依斯干达海洋公园多年来未有提昇,反倒是泰国、印尼的海岛在环境保育方面做得更出色,收费更廉宜。


他指出,以泰国斯米兰为例,当地仅向潜水者收取40令吉左右的费用,惟潜水环境更理想,也不时有水上巡逻艇巡视。


李伟翔:收费200不太合理


潜水爱好者李伟翔(34岁,工程策划部经理)认为,潜水者一般上不会破坏环境,他们只想近距离接触生態,因此当局以200令吉的收费来限制潜水人数,並不太合理。


他指出,一旦当局实施有关收费制,相信不少潜水者会转到其他海岛潜水,因为200令吉的费用无形中构成潜水者的负担。


黎伟能:对生態保育“治標不治本”


本地旅客黎伟能(29岁,自僱人士)认为,当局徵收3令吉至20令吉的费用,对生態保育只是“治標不治本”。


关键是,他认为,当局应关注当地建筑物排水与排污系统、教育当地的旅游业者及民眾环保意识。


李小姐:海洋公园没发展方向


李小姐(30岁,文字工作者)说,纵观新加坡圣淘沙,当地亦向游客徵收3新元的费用,但不同的是,当地的发展以商城为主,而苏丹依斯干达海洋公园明显没有类似的发展方向,勉强收费尚可接受。

v 她认为,向潜水客徵收200令吉的费用,就不太合理。

(星洲日报/大柔佛)

没有评论: