7海岛收费迴响‧“先提昇，再收费”
柔州旅游局近年来大力推广澳岛，当地的旅客人数也逐渐增加。（图：星洲日报）
针对“苏丹依斯干达海洋公园”7海岛收费事宜，受访民眾与旅游业者对此反应不一。惟受访者普遍认为当局在收费之前，应先提昇环境与海岛周边设施，如此一来，较能让旅客觉得实在，亦能赞同当局保育环境之举。
不苟同收费制的受访者告诉星洲日报，世界各地不少海岛已向游客徵收费用，但前提是这些收费的海岛在生態环境、卫生、周边设施等方面至少令人满意。
无奈的是，他们认为，前称丰盛港群岛的“苏丹依斯干达海洋公园”多年来未有显著提昇；因此，他们认为，当局有必要“先提昇，再收费”，目前並不合时宜。
潜水爱好者或选择其他海岛
部份受访者透露，苏丹依斯干达海洋公园的游客以新加坡人居多，当中不乏潜水爱好者，一旦当局向外国游客徵收20令吉的环境生態维护费，亦向潜水客徵收200令吉的费用，恐会造成他们选择到其他国家的海岛游玩，间接导致我国流失旅游收入。
受访的本地潜水爱好者则反映，苏丹依斯干达海洋公园的海岛大致上並非他们的首选潜水胜地，毕竟尚有其他环境更理想的海岛。
有鑑於此，当局向潜水客徵收200令吉，对他们来说並不合理，一旦当局推出有关举措，他们寧愿选择到其他海岛潜水。
泰印生態保护比本地出色
他们说，泰国、印尼的海岛虽有向潜水客徵收费用，但费用大致上是40令吉左右。此外，他们也认为当地的生態保护工作也明显比本地做来得出色，相较之下，苏丹依斯干达海洋公园仍有许多待提昇的空间。
另一方面，有受访者赞同有关收费制度，认为当局有必要透过收费的方式，控制旅客的人数，同时筹集经费，逐步提昇整体的生態环境。
他们认为，当局的出发点是对的，但至关重要的是收费制度实行后，当局如何管理以及运用经费。
有受访者认为，当局若要提昇生態环境，应著重当地的排水与排污系统，同时教育当地的民眾与旅游业者。
郑耶发：不合时宜
7海岛收费影响旅游业
马来西亚华人旅游业公会柔佛州分会会长郑耶发受访时指出，“苏丹依斯干达海洋公园”7海岛收费制度在柔州旅游业还未站稳脚步时推出，对旅游业者构成大影响。
他说，苏丹依斯干达海洋公园在环境、治安、餐饮等方面並不理想，当局若要收费，理应先规划好，如今突然宣佈要收费，並不合时宜。
他指出，该海洋公园以新加坡旅客为主，一旦当局实行收费制，他们或基於费用考量，选择不到该处游玩，尤其是潜水者，他们一般上会逗留3天2夜或4天3夜，若当局向他们徵收每日200令吉的费用，对他们来说，费用或足以购买前往泰国或印尼的机票，造成他们另寻他处潜水。
他认为，当柔州旅游业逐步发展的当儿，需要的是吸纳外国旅客入境，如今海岛得收费，无形中构成外国旅客流失，进而对柔州经济构成影响。
梁伟光：许多国家已实施
收费后须改善海岛环境
柔佛州导游公会主席梁伟光受访时说，许多国家的海岛早已实施收费制，控制旅客人数，维护生態，有鑑於此，他认为上述收费制度的出发点是好的。
他认为，当局在收费后，必须实际的改善海岛的生態环境，尤其是处理垃圾，不能不採取行动。
蔡政勋：泰印海岛收费更廉宜
本地潜水爱好者蔡政勋（33岁，销售专员）坦言，当局要徵收每名潜水者每日200令吉的费用，並不合理，因为苏丹依斯干达海洋公园多年来未有提昇，反倒是泰国、印尼的海岛在环境保育方面做得更出色，收费更廉宜。
他指出，以泰国斯米兰为例，当地仅向潜水者收取40令吉左右的费用，惟潜水环境更理想，也不时有水上巡逻艇巡视。
李伟翔：收费200不太合理
潜水爱好者李伟翔（34岁，工程策划部经理）认为，潜水者一般上不会破坏环境，他们只想近距离接触生態，因此当局以200令吉的收费来限制潜水人数，並不太合理。
他指出，一旦当局实施有关收费制，相信不少潜水者会转到其他海岛潜水，因为200令吉的费用无形中构成潜水者的负担。
黎伟能：对生態保育“治標不治本”
本地旅客黎伟能（29岁，自僱人士）认为，当局徵收3令吉至20令吉的费用，对生態保育只是“治標不治本”。
关键是，他认为，当局应关注当地建筑物排水与排污系统、教育当地的旅游业者及民眾环保意识。
李小姐：海洋公园没发展方向
李小姐（30岁，文字工作者）说，纵观新加坡圣淘沙，当地亦向游客徵收3新元的费用，但不同的是，当地的发展以商城为主，而苏丹依斯干达海洋公园明显没有类似的发展方向，勉强收费尚可接受。
v 她认为，向潜水客徵收200令吉的费用，就不太合理。
（星洲日报／大柔佛）
柔州旅游局近年来大力推广澳岛，当地的旅客人数也逐渐增加。（图：星洲日报）
针对“苏丹依斯干达海洋公园”7海岛收费事宜，受访民眾与旅游业者对此反应不一。惟受访者普遍认为当局在收费之前，应先提昇环境与海岛周边设施，如此一来，较能让旅客觉得实在，亦能赞同当局保育环境之举。
不苟同收费制的受访者告诉星洲日报，世界各地不少海岛已向游客徵收费用，但前提是这些收费的海岛在生態环境、卫生、周边设施等方面至少令人满意。
无奈的是，他们认为，前称丰盛港群岛的“苏丹依斯干达海洋公园”多年来未有显著提昇；因此，他们认为，当局有必要“先提昇，再收费”，目前並不合时宜。
潜水爱好者或选择其他海岛
部份受访者透露，苏丹依斯干达海洋公园的游客以新加坡人居多，当中不乏潜水爱好者，一旦当局向外国游客徵收20令吉的环境生態维护费，亦向潜水客徵收200令吉的费用，恐会造成他们选择到其他国家的海岛游玩，间接导致我国流失旅游收入。
受访的本地潜水爱好者则反映，苏丹依斯干达海洋公园的海岛大致上並非他们的首选潜水胜地，毕竟尚有其他环境更理想的海岛。
有鑑於此，当局向潜水客徵收200令吉，对他们来说並不合理，一旦当局推出有关举措，他们寧愿选择到其他海岛潜水。
泰印生態保护比本地出色
他们说，泰国、印尼的海岛虽有向潜水客徵收费用，但费用大致上是40令吉左右。此外，他们也认为当地的生態保护工作也明显比本地做来得出色，相较之下，苏丹依斯干达海洋公园仍有许多待提昇的空间。
另一方面，有受访者赞同有关收费制度，认为当局有必要透过收费的方式，控制旅客的人数，同时筹集经费，逐步提昇整体的生態环境。
他们认为，当局的出发点是对的，但至关重要的是收费制度实行后，当局如何管理以及运用经费。
有受访者认为，当局若要提昇生態环境，应著重当地的排水与排污系统，同时教育当地的民眾与旅游业者。
郑耶发：不合时宜
7海岛收费影响旅游业
马来西亚华人旅游业公会柔佛州分会会长郑耶发受访时指出，“苏丹依斯干达海洋公园”7海岛收费制度在柔州旅游业还未站稳脚步时推出，对旅游业者构成大影响。
他说，苏丹依斯干达海洋公园在环境、治安、餐饮等方面並不理想，当局若要收费，理应先规划好，如今突然宣佈要收费，並不合时宜。
他指出，该海洋公园以新加坡旅客为主，一旦当局实行收费制，他们或基於费用考量，选择不到该处游玩，尤其是潜水者，他们一般上会逗留3天2夜或4天3夜，若当局向他们徵收每日200令吉的费用，对他们来说，费用或足以购买前往泰国或印尼的机票，造成他们另寻他处潜水。
他认为，当柔州旅游业逐步发展的当儿，需要的是吸纳外国旅客入境，如今海岛得收费，无形中构成外国旅客流失，进而对柔州经济构成影响。
梁伟光：许多国家已实施
收费后须改善海岛环境
柔佛州导游公会主席梁伟光受访时说，许多国家的海岛早已实施收费制，控制旅客人数，维护生態，有鑑於此，他认为上述收费制度的出发点是好的。
他认为，当局在收费后，必须实际的改善海岛的生態环境，尤其是处理垃圾，不能不採取行动。
蔡政勋：泰印海岛收费更廉宜
本地潜水爱好者蔡政勋（33岁，销售专员）坦言，当局要徵收每名潜水者每日200令吉的费用，並不合理，因为苏丹依斯干达海洋公园多年来未有提昇，反倒是泰国、印尼的海岛在环境保育方面做得更出色，收费更廉宜。
他指出，以泰国斯米兰为例，当地仅向潜水者收取40令吉左右的费用，惟潜水环境更理想，也不时有水上巡逻艇巡视。
李伟翔：收费200不太合理
潜水爱好者李伟翔（34岁，工程策划部经理）认为，潜水者一般上不会破坏环境，他们只想近距离接触生態，因此当局以200令吉的收费来限制潜水人数，並不太合理。
他指出，一旦当局实施有关收费制，相信不少潜水者会转到其他海岛潜水，因为200令吉的费用无形中构成潜水者的负担。
黎伟能：对生態保育“治標不治本”
本地旅客黎伟能（29岁，自僱人士）认为，当局徵收3令吉至20令吉的费用，对生態保育只是“治標不治本”。
关键是，他认为，当局应关注当地建筑物排水与排污系统、教育当地的旅游业者及民眾环保意识。
李小姐：海洋公园没发展方向
李小姐（30岁，文字工作者）说，纵观新加坡圣淘沙，当地亦向游客徵收3新元的费用，但不同的是，当地的发展以商城为主，而苏丹依斯干达海洋公园明显没有类似的发展方向，勉强收费尚可接受。
v 她认为，向潜水客徵收200令吉的费用，就不太合理。
（星洲日报／大柔佛）
没有评论:
发表评论